Для меня, в моей личной религии, Бог - один, и он внутри каждого из нас, а вовсе не в храмах и прочих местах, недаром он каждого создал по образу и подобию. Бог един, и какое у него имя - не важно.
Для меня Бог - это любовь к себе и другому.
Возлюби и так далее.
Поэтому собеседнику мягко дала понять, что не стоит меня переубеждать: в какую веру я крестилась, в такой и останусь, потому что у каждой религии - своя правда, и я уж останусь верной той, которую когда-то выбрала, пусть и не так уж сознательно, после изучения всех религий.
Собеседник же продолжал разговор, утверждая, что истина одна. Сказал, что стоит мне признать, что истина одна, мы продолжим разговор, подразумевая, что настоящая истина - только в их религии.
Разговор я свела на нет, т.к. понимала его бессмысленность: в принципе, я согласна, что истина одна, но для каждого своя:) И я уважаю истину других так же, как свою истину.
Это вступление к разговору совсем не о религии, а как раз об истине.
Те, с кем мы давно уже тут, в жж, обсуждаем разные вопросы, уже знают то, о чем я расскажу ниже, но повторяюсь я не случайно: есть новые читатели, которым это обсуждение может оказаться в тему и вовремя, а среди тех, с кем мы общаемся давно, могли произойти какие-то события, которые открыли их давние истины с новой стороны.
Итак.
Представим себе ситуацию, что за одним столом оказались люди, ничего не знающие о кубике рубика. Если на уровне их глаз расположить этот кубик и спросить, какого он цвета, то с большой вероятностью каждый из этих четырех на основании увиденной грани кубика скажет, что он одного определенного цвета, который видит их глаз.
Это будет истина? Да, они говорят о той реальности, которую видят, это правда каждого с его точки зрения.
Пятый увидит кубик с ребра и скажет, что он двухцветный. Правда? Да.
Шестой посмотрит с угла и будет утверждать, что кубик трехцветный. Так говорит его опыт. Его точка зрения - тоже правда.
И только тот, кто повертит кубик в руках, увидит ту истину, которая итоговая истина для всех.
Но это с кубиком, с объективной реальностью можно так "разобраться".
А в человеческих отношениях можно ли так легко "определить цвета"?
Если взять на себя судейские функции, быть уверенным, что есть черное и белое, правильное и неправильное, безошибочно определенное - да, и таких людей мы видим каждый день. Это те, кто любит камни бросать, они существуют тысячи лет и будут дальше существовать.
Мои истины меняются во времени.
Не раз мне доводилось слышать точки зрения, аргументы и факты обоих участников конфликта: каждого можно понять, потому что смотрят они с разных точек зрения и видят разное. Оказываешься рядом с ними в ситуации человека, который видит, что они судят об общем только по одной грани кубика.
Обман - зачастую защитная реакция, выработанная в семье, где ребенка учат говорить правду, при этом правду слышать не готовы, наказывают за честность: ребенок на своем опыте вырабатывает свое правило - правда родителям не нужна, их честность - скорее, желание видеть только то, что им нужно для собственного комфорта.
Измена партнеру - далеко не всегда предательство или подлость: зачастую она спровоцирована эмоциональной глухостью или желанием манипулировать своим партнером. Кто честнее: жена, которая отказала мужу в сексе без объяснений, потому что сама не понимает, чего хочет, или муж, который после предупреждения, что не может обходиться без секса и будет вынужден обратиться к другой, это делает?
Развестись? Да, конечно. Но как быть с ребенком, который не должен нести ответственность за то, что мама и папа, взрослые женщина и мужчина, не в состоянии понять свои желания?
Что честнее: долг или любовь? Жить с человеком без любви, потому что когда-то было дано слово, или жить вне брака с тем, с кем связывает взаимная любовь?
Что такое институт брака как не стремление урегулировать скорее материальные отношения, нежели нравственность: с нравственностью есть проблемы даже у священников?
Мои истины меняются во времени. Кроме, пожалуй, одной: у любви силы бесконечные.
А что вы думаете об истине?
Для вас есть истины неоспоримые, есть ли истины, которые менялись в вашем сознании на основании приобретенного опыта?