Olga (ajushka) wrote,
Olga
ajushka

Штампики на фотографиях

Оригинал взят у nat_nat в Штампики на фотографиях
Конечно, я не верю, что логотип защищает мою собственность, затереть его – минутное дело. Собственность защитит то, что я первая тот или иной снимок показала, сейчас эта система хорошо работает. Не говоря уже о raw-файлах.
Но я сталкивалась и с тем, что использовать штамп-подпись – это не фишка, а польза. Я только начинаю, у меня ещё даже сайт не запущен, но на его странице есть электронный адрес, по которому люди мне уже писали. Те, кто нашёл мои снимки в ЖЖ, но у кого нет журнала. По логотипу они пошли на сайт, оттуда взяли e-mail и со мной связались.

При этом я знаю, что логотип многих раздражают. Прям бесит. Кто-то считает, что эти кляксы портят снимок, для кого-то сам факт проштамповки фотографий – как красная тряпка. Мне самой они визуально не мешают, я из другого лагеря. Но не могу не обратить внимания на такую сильную негативную эмоцию.

Поэтому хочу спросить, как вы относитесь к логотипам на фотографиях в целом и к моему в частности? Только отвечайте как есть, пожалуйста. Если вас бесит, то так и говорите. Не смотрите на то, что я свои снимки с логотипом показываю.

Вот он, мой nat-nat.eu
IMG3202
Алессандро и Аннеке, прогулка на Тенерифе

Subscribe

  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 11 comments